315晚会主题及曝光企业名单全是大牌(十九)

实验小学落空了，为了安抚业主，楼盘负责人改称“在附近建设九年制义务学校”。但对家长们来说，“九年制义务学校”远比不上实验小学，况且“附近”的说法也很模糊。

时代周报记者向镇江远洋的客服人员求证，得到的答复是：镇江市规划委员会综合考虑区域教育资源的优化组合，明确在三期的地块外，与原来官塘新城规划中的初中合并成一个九年制学校。时代周报记者进一步询问，这一学校是此前宣传的“润州实验小学”还是普通学校?对方回应，“具体是什么学校是由教育机构统一调配设置的。”

“但宣传是你们远洋地产宣传的，不是市政府宣传的。既然教育局没拍板，远洋地产就不应该宣传这个事情，以吸引购买。”叶先生觉得受到了欺骗。

如果说质量问题是施工过程中的监管不到位，更让业主们气愤的是，远洋的销售人员在销售过程中是否存在故意欺诈的行为。有业主列举了一连串“销售人员的说法”和实际情况不一致的情形：销售人员说二期比一期好，但是目前发现窗户和电梯和一期差好几个档次;销售人员说小区边上的高压铁塔会埋地，合同里没写，至今未埋地，也无埋地的具体安排;销售人员说楼盘二期里面建设有幼儿园，合同里没有，至今未公布实施进度计划，有没有等待考证;销售人员说二期楼间距都在30米以上，合同里没写，但是实际绝对没有，冬天下午3点，一共6楼的多层5楼都没阳光了……

对此，业主们得到最多的回应是，“以合同为准”。叶先生咨询了相关律师。“律师说这个合同是有效合同，只能说开发商没有道德，但是没有实在的证据。”

在购房合同这件事上，业主和销售人员各说各的理。“谈到合同更无耻”，叶先生回忆，买房的时候，让先交1万定金，付了首付之后才能看到合同;如果业主不买了，定金不退，还要赔偿违约金。远洋地产的客服人员觉得有些冤枉，“我们的合同都有公示在墙上，合同是要求必须公示的，在买之前就可以看到。”叶先生反驳，“我从来没看见过，估计大多数人也没看到，销售人员也没有带我们去看过合同。”

多个楼盘出现质量问题

看开发商并没有解决问题的意思，叶先生在当地的金山论坛上网络问政。他向时代周报记者展示了质监局和住建局回复内容的截图，“搞笑的是，质监局和住建局相互踢皮球”。质监局回复：您好，第一，房屋建筑质量监管不在质监部门职能范围之内，建议向住建部门反映;第二，您所提及的和开发商之间的合同纠纷，建议您通过司法途径解决;第三，您所提及的电梯品牌及事故频发问题，电梯属于特种设备范畴……开发商