自主招生,晨雾中国人民大学自主招生暂停1年依据何在

晨雾：中国人民大学自主招生暂停1年依据何在

今天的红网上发表了一篇署名柏文学的文章《“高校自主招生”不能让人云里雾里》，对媒体报道的人大退出自主招生一事提出质疑：

人大退出自主招生“华约”联盟，究竟是教育部的决定，还人大的自主决定?究竟是不是仅仅暂缓一年?为什么暂缓一年?为什么只暂缓一年?依法治国，依法执政，一切都得依照法律法规办理。无论是哪一种情况，都该有法律法规作为依据。而且根据政府信息公开条例，都应当向社会公开透明这并非国家机密的信息。“高校自主招生”，怎么能让大众云里雾里，不明就里?

晨雾非常赞同柏文学提出的质疑。三大联盟发布自主招生公告之后，“人大暂停自主招生一年”成了新闻热点。我们首先通过媒体看到的是“记者从人大新闻中心获悉，为进一步规范和改进自主招生工作，人民大学暂缓自主招生一年。但文艺特长和体育特长生将继续招生。”从表面文字看，这好似是人大的一种高姿态：为了改进工作主动暂缓自主招生一年。甚至还有人认为自主招生是一个组织量很大的工作、需要学校有关部门强有力的领导，在目前这种“非正常状态”下，人大招办无法立即开展自主招生工作，因此不得不暂停。意思是说工作难度大而暂停的。众说风云，确实让人一头雾水。

我们不禁会产生与柏文学类似的疑问：真相是怎么回事?人大到底因为什么停止自主招生?我们还可以一连串提出很多问题：

-- 是因为自主招生黑幕受到了教育部的暂停一年的处罚?

-- 还是人大为改进招生工作自己主动暂停的?

-- 人大暂停自主招生到底与受到调查的招生处长蔡荣生的行为有没有关系?

-- 为什么是暂停一年，而不是两年、三年、四年或者五年?

-- 暂停一年法规的依据是什么?

-- 为什么文艺特长生和体育特长生还继续招生?

-- 是因为文艺特长生和体育特长生没有出黑幕问题吗?

-- 出问题的人大自主招生到底是什么问题?

-- 都是同一位招生就业处处长蔡荣生领导下的特殊招生，凭什么判断只有自主招生有问题，文艺和体育特长生就没问题?

-- 为什么属于自主招生中特色计划 ? 人大的“圆梦计划”和“校长直通车”计划是否暂停尚未确定?

-- 等等，还可以提出更多质疑。。。

晨雾：中国人民大学自主招生暂停1年依据何在